Статьи

Крапельне зрошення без крапельної трубки

  1. Обробка грунту - проблема №3
  2. Давайте шукати рішення
  3. Економіка підгрунтового крапельного поливу
  4. Недоліки підгрунтового крапельного поливу
  5. Мінус перший: інсталяція системи
  6. Мінус третій: а як Оратів?
  7. резюме

Вадим Дудка, директор ТОВ «Агроанализ»

В цьому році системи крапельного зрошення овочевих та технічних культур в Україні стали «повнолітніми». 18 років тому були прокладені перші 100 гектарів системи крапельного поливу на томатах і 30 - на огірках. Сьогодні зрошення для овочівництва - практично аксіома. В даний час ми приступили до впровадження інноваційної пропозиції для польових культур

Перша успішна спроба застосування крапельного зрошення (подвоєння врожайності в порівнянні з дощуванням) відразу ж забезпечила успіх цього методу поливу. Причому він був вражаючим - перші 10 років щорічно подвоювалася обсяги продажу крапельної трубки в країні, і навіть пізніше, незважаючи на кризи, війну і стрибки курсу долара, зростання тривало. Але приблизно в 2012 році стало зрозуміло, що в сфері овочівництва - це напрямок вичерпало всі шляхи свого розвитку. Більшість професійних овочівників вже використовували крапельне зрошення. Його застосовували навіть у таких, здавалося б, забезпечених вологою регіонах як Львівщина, Закарпаття і Чернігівщина.

Вадим Дудка, директор ТОВ «Агроанализ»   В цьому році системи крапельного зрошення овочевих та технічних культур в Україні стали «повнолітніми»

Пірнання в басейн без води

Крапельний полив «попрямував» на поля технічних культур - кукурудзи, сої, цукрових буряків, соняшнику. Це відкрило нові ринки збуту крапельної трубки, причому з фантастичним потенціалом росту (на відміну від овочів, технічні культури в нашій країні вирощуються на мільйонах гектарів). Виробники систем крапельного поливу відреагували блискавично: знизили ціни спеціально для холдингів і провели багато заходів для популяризації ідеї - семінари, статті, конференції, пілотні проекти.

На цьому і обпеклися ... Так уже склалося, що ми стояли біля витоків технологій застосування систем крапельного поливу на овочевих культурах в Україні і всі ці роки були найвірнішими адептами крапельного зрошення. Накопичили серйозний досвід і придбали багаж знань, що стосуються різних тонкощів його застосування. Тому не могли залишитися осторонь і активно почали займатися розвитком нового напрямку. Однак з перших кроків зрозуміли, що в самій ідеї була груба помилка. Адже вона полягала в тому, що кожен великий холдинг для пілотного проекту використовував однорічну тонкостенную трубку. Скільки б ми не переконували, умовляли, ні писали статей, все одно до нас майже ніхто не прислухався. Логіка була наступна: «потренуємося на тонкостінної однолітками, а вже потім на тисячах гектарів будемо використовувати багаторічну товстостінну». Вийшло, як у бородатому анекдоті: «спочатку без води пірнати навчитеся, а потім і води в басейн наллємо ...».

Однак «без води пірнати» не вийшло в принципі. І незважаючи на те що практично у всіх пілотних проектах були досягнуті значний приріст урожайності і відчутний економічний ефект, процес впровадження крапельного поливу на поля технічних культур фактично припинився. Чому так сталося? Чому господарства відмовляються від технології, що забезпечує не тільки зростання врожайності, але і підвищення прибутковості проекту?

А справа в тому, що у систем крапельного зрошення крім десятків переваг перед іншими способами поливу є ще і п'ят серйозних недоліків. І для холдингів ці недоліки виявилися фатальними, оскільки перетворилися в нерозв'язні проблеми. Головним кошмаром при використанні традиційних систем крапельного поливу стає сама крапельна трубка. Саме ця невід'ємна частина будь-якої з систем робить саму систему жахливо незручною для використання на великих площах на культурах з високим ступенем механізації виробництва.

Інсталяція системи - проблема перша

Однорічні системи після кожного сезону вегетації прибираються з поля і навесні повинні монтуватися знову. Починається все з крапельної трубки. Зазвичай городники кріплять укладальники трубки прямо на сівалки або розсадосадильні машини. Однак на сучасних потужних широкозахватних сеялках для кукурудзи і сої - це неможливо, оскільки більшість з них складаються в транспортному положенні. І тоді для установки крапельної системи доводиться виділяти окремі трактори. А в період посівної у агронома просто не буває зайвих машин.

Площі великі, і все треба встигнути посіяти в короткий «віконце», коли грунт вже прогрілася, але ще не пересохла. Кожні трактор, сівалка і механізатор - на рахунку. І звичайно ж, клопоти з інсталяцією системи крапельного поливу в цей період руйнують всі плани. Але навіть якщо вийде встановити укладальники безпосередньо на сівалці, продуктивність роботи агрегату істотно знизиться.

У нас був досвід на овочевому проект у Львові, коли сівалка Agricola висівала за світловий день 30 га цибулі на богарі і менш 20 га з одноразовою укладанням крапельної трубки. Але ж укладанням трубки проблема не вичерпується. Далі вам потрібно виконати величезний обсяг робіт з монтажу розвідних трубопроводів і фільтростанцій і все це з'єднати і підключити. І таке буде повторюватися кожну весну ... Не дивно, що після всіх цих турбот на пілотному проекті у більшості агрономів пропадає бажання поширювати крапельне зрошення на інші поля.

Починаємо поливати - проблема друга

Але, врешті-решт, з посівом впоралися. Уклали трубку, змонтували трубопроводи, все підключили і почали полив. Припустимо навіть, що не дуже запізнилися з усіма цими клопотами. На поле все красиво - смужки рівномірно промочений грунту, дружні сходи рослин. Так, перший час все виглядає саме таким чином. Однак потім романтика закінчується і починаються неприємні сюрпризи. Однорічна крапельна трубка дуже тонкостінна, тому її легко ушкоджують і грунтові шкідники, і птиці, і навіть гострі шипи деяких насіння бур'янів.

Овочівники добре знають норматив розрахунку чисельності операторів крапельного поливу для однорічної трубки: одна людина на кожні 10-12 га. Але спробуйте пояснити керуючому відділенням холдингу, що на 300-гектарному полі йому потрібно закріпити 30 навчених, підготовлених і відповідальних поливальників. Інший раз у всьому селі стільки кадрів не набереться.

І в підсумку поливальників буде не 30, а максимум п'ятеро. Ці п'ятеро навіть при всьому своєму бажанні не встигнуть вчасно залатати всі дірки і пошкодження, внаслідок чого з'являться калюжі і полив буде нерівномірним. А оскільки в системі крапельного зрошення широко застосовується фертигація, то нерівномірність поливу призведе і до нерівномірності харчування. У підсумку - недобір врожаю. І це одна з нерозв'язних проблем, оскільки технічні культури швидко підростають до висоти, коли протікання вже неможливо помітити при обході поля, а значить, і нереально усунути несправності при будь-якій кількості операторів.

Обробка грунту - проблема №3

Крапельна трубка лежить на поверхні грунту позбавляє нас можливості проводити міжрядні обробки. І це дуже велика проблема. Є культури, на яких междурядка, - важливий елемент інтегрованої боротьби з бур'янами (навіть при застосуванні гербіцидів). Для інших культур підгортання - обов'язковий елемент технології. На важких запливаючих грунтах після злив з градами, ущільнити грунт, тільки міжрядний обробіток може відновити її фізичні властивості. І в таких випадках агроном в черговий раз може пошкодувати, що уклав на поле крапельну трубку.

Полив триває - четверта проблема

Поставивши клієнту систему крапельного поливу, компанія-підрядник обов'язково проінструктує його про необхідність регулярних промивань кінчиків трубок. Це дуже важлива і обов'язкова операція.

Звичайно ж, у нас в системі є фільтр. Найчастіше він дуже дорогий і якісний, останнім часом частіше використовуються автоматичні. Але ж ніякої фільтр не очищає воду до кришталево чистого стану, і навіть якщо б ми знайшли подібний, він просто засмічувався б кожні 10 хвилин, не залишаючи нам часу на полив. Тому інженери-розраховувачі кожен раз шукають здоровий компроміс, тобто підбирають такий фільтр, який відтинав б великі частки, а дрібні (набагато менше діаметра каналів в крапельницях) пропускав. За багато років виробився певний стандарт - зазвичай надійним вважають потрійний запас, коли дірочка в сітці фільтру в три рази менше, ніж діаметр каналів в лабіринті крапельниць. І цього запасу цілком вистачало б, якби не один неприємний ефект. Справа в тому, що і магістральні трубопроводи, і розвідні лінії, і самі краплинні трубки зроблені з пластмаси - поліетилену або полівінілхлориду. І маленькі частинки мулу, глини або органічних домішок, рухаючись по ним, електризується і знаходять здатність притягуватися одна до одної, утворюючи конгломерати. З кожним днем ​​все більшими і більшими ...

Якщо вчасно промивати краплинні трубки, великої біди не буде - всі ці частинки вимиються потоком промивної води. Але спробуйте щотижня промивати трубку на 300 га. Роз'ясню, щоб було зрозуміло: для цього необхідно спочатку відкрити близько 20 тисяч заглушок на кінцях крапельних трубок (нахилившись до кожної персонально), а потім їх закрити. Можете навіть не брати до уваги, скільки на це потрібно часу, а просто понаклоняться для експерименту хоча б дві тисячі разів, нехай навіть стоячи на місці. І вам відразу стане зрозуміло, що жодна система крапельного поливу зернових та технічних культур не експлуатувалася правильно!

А так це небезпечно - не промивати трубку своєчасно? На кожному полі і кожному джерелі води ступінь цієї небезпеки різна. Об'їжджаючи сотні полів, ми нерідко бачили жахливу картину: знімаєш заглушку з крапельної трубки, а звідти замість води вилазить «ковбаска» коричневої густої бруду ... Якщо не промивати кінчики трубок з покладеної частотою, то дрібні частинки, що проходять через фільтр, поступово злипаються в киселеподібну масу, яка блокує крапельниці.

В особливо важких випадках засмічуються навіть розподільні трубопроводи великих діаметрів, адже така ж грязьова каша виходила не тільки з трубок, а й з-решт трубопроводів Layflat. На подібних полях крапельниці починають блокуватися вже на другий місяць використання, а до кінця сезону більше половини емітерів найчастіше або не пропускають воду взагалі, або видають витрата набагато менше розрахункового.

Збирання врожаю - проблеми не закінчуються

Однак, незважаючи на всі ці численні проблеми, урожай все-таки дозріє, коли настане час.

Звичайно, урожай в умовах неправильної експлуатації системи крапельного поливу буде відрізнятися від зібраного на поле при правильній її експлуатації, але, тим не менш, він буде вражаючим. Адже навіть незважаючи на всі недоробки, потенціал крапельного поливу величезний. Під час збирання врожаю настає радісний момент для всіх відмучилася з цим крапельним поливом цілий сезон. Тільки, на жаль, триватиме він буде недовго, тому що прийде час збирати крапельну трубку з поля. А вона, нагадаю, однорічна - тонка і легко рветься при розтягуванні. І серійна техніка для механізованої змотування такої трубки на полях досі не з'явилася. А якщо скоро зима і необхідно оперативно очистити поле від трубки, щоб встигнути його підготувати до неї ?!

Тоді привозять автобуси з сотнею (часом і не однієї) робочих, які руками висмикують трубку з грунту, стягують її до країв поля і оберемками вантажать на трактори і автомобілі. Добре ще якщо не спалюють прямо на полі ... Це все відбувається в господарстві, де давно забули, що таке натовп робітників у поле, де всі проблеми вирішуються за допомогою сучасної високопродуктивної техніки.

І там, де часом в штаті немає ні сотні робочих, ні десятка бригадирів. Таке «повернення в Середньовіччя» мало кому подобається, і ця епопея зі збором крапельної трубки часто стає останньою краплею в чаші терпіння керівників агрокомпанії.

Давайте шукати рішення

Всі вищевказані проблеми в цілому наштовхнули агрономів великих господарств на наступний висновок: «крапельне зрошення - для невеликих полів, а великим виробникам ця технологія не підходить».

Нам же, вірним послідовникам і цінителям цієї технології, здаватися не хотілося. І ми приступили до пошуку необхідного рішення. Для цього перш за все детально виклали всі проблеми і для кожної з них написали, що можна / потрібно зробити з метою її уникнення. Далі все, що залишається - знайти їх технічне виконання (табл. 1).

1)

Підсумувавши праву колонку наших «побажань», отримуємо єдине логічне рішення -це багаторічна система підгрунтового крапельного поливу з автоматичним управлінням.

І ситуація починає стрімко змінюватися.

Економіка підгрунтового крапельного поливу

Однак перша реакція на наші пропозиції скептично налаштованих клієнтів - «це ж дорого !!!».

Ціна трубки строго корелює з товщиною її стінки, а значить, багаторічні системи коштуватимуть дорожче, ніж однорічні, плюс дорожчає і сама інсталяція. Та ще й за автоматику (керуючий комп'ютер + програмне забезпечення + автоматичні клапани + лінії передачі сигналів!) Доведеться дорожче заплатити. Але ж для технічних культур кожна копійка в собівартості важлива!

Що можна сказати на цей аргумент? Краще - правду: насправді автоматичні системи багаторічного підгрунтового крапельного поливу коштують дешевше, ніж традиційні однорічні. Звичайно, якщо вважати «по-чесному».

Давайте підрахуємо (табл. 2).

2)

Отже, якщо зіставити вартість автоматичної системи підгрунтового поливу (з усіма витратами на капітальні роботи по інсталяції включно) з традиційною однорічної, то автоматична багаторічна буде коштувати в чотири-п'ять разів дешевше. Це з урахуванням тривалості експлуатації і скорочення витрат на обслуговування.

Річна амортизація таких систем разом з оперативними витратами на проектах від 1000 га варіює від $ 164 до $ 175 на гектар за один сезон. Багато це чи мало?

Порівняймо з вартістю вирощеного врожаю (табл. 3).

3)

У перерахунку на тонну вирощеного врожаю ситуація стає ще наочніше. Середня собівартість тонни кукурудзи на зрошенні зазвичай коливається від $ 75 до $ 85. При використанні однорічних систем майже половина цієї собівартості - витрати на систему поливу (амортизація + експлуатаційні витрати).

На підземному краплинному зрошенні ці витрати складуть 12% в структурі собівартості (вартість приблизно 1,5 тонни кукурудзи). Для сої ситуація ще наочніше. При середній собівартості культури близько $ 300 за тонну витрати на систему зрошення досягають двох третин собівартості, а ось при системі підгрунтового поливу навіть з повною автоматизацією вони майже вписуються в маловідчутних 10%. Отже, ще одне безперечне достоїнство підгрунтового крапельного зрошення полягає в тому, що воно дешевше.

Недоліки підгрунтового крапельного поливу

«Але повинні ж бути недоліки?» - запитаєте ви. Звичайно, вони теж є! І дуже серйозні, хоча поправимо.

Мінус перший: інсталяція системи

Якщо навіть при монтажі однорічної системи виникала проблема з проведенням інших весняних польових робіт, то при системі підгрунтового поливу вона тим більше актуальна, адже необхідно закопати глибоко під землю розвідні труби, а також встановити і налаштувати автоматику. Крім того, укладаючи трубку на глибину, ми порушуємо структуру нашої підготовленої під посів ґрунту і висушує її. Вихід один - укладання крапельної трубки і вся інсталяція таких систем повинні проводитися влітку-восени попереднього сезону. Це не тільки дасть нам час, щоб спокійно і надійно провести всі роботи, не відриваючи техніку від більш термінових справ, але і забезпечить усадку ґрунту над укладеними трубопроводами, відновлення грунтових капілярів в зимовий період, а значить, і суттєво спростить проведення першої промочкі навесні.

Мінус другий: всмоктування грунту в крапельниці

Не буває ідеально рівних полів. Та й сама трубка при укладанні все одно буде хоч трохи варіювати по глибині укладання. Поки йде полив - все чудово. Але варто тільки вимкнути тиск, і з крапельниць, розташованих нижче, вода витікатиме, а в крапельницях, розташованих вище, утворюється розрідження, і частинки грунту будуть всмоктуватися в крапельниці, засмічуючи їх. Є два варіанти вирішення цієї проблеми. Перший - це використання спеціальних крапельниць з пристроєм «антісіфон», вбудованим в крапельницю маленьким клапаном-пелюсткою, що закриває її в потрібний момент. Так, наприклад, Metzerplas виробляє крапельниці Аssif з таким пристроєм.

Другий варіант - установка повітряних (вакуумних) клапанів на самих трубопроводах, які виконують практично ту ж функцію захисту крапельниць від всмоктування частинок грунту при виключенні.

Всі ці пристрої перевірені багаторічною практикою застосування на реальних проектах, і не забути їх встановити досить просто.

Мінус третій: а як Оратів?

Якщо на полях з наземним однорічним крапельним зрошенням нерозв'язною проблемою стали міжрядні обробки, то на системах підгрунтового поливу виникає питання проведення основних обробок. Але відповідь на нього теж є. Важливо розуміти, що підземне крапельне зрошення укладається на двох рівнях. Сама крапельна трубка укладається на глибину 20-40 см (точна глибина залежить від механічного складу грунту, її водно-фізичних властивостей), а розвідні і магістральні труби - на глибину 65-80 см. Це дозволяє проводити глибоку обробку грунту (наприклад, чизелевание) уздовж рядів при бажанні на глибину до 50 см, а після неї вже суцільно обробляти грунт на невелику глибину (дискування, фрезерування, культивація - в залежності від вимог технології вирощування культури).

Звичайно, при цьому дуже важливо чізелевать точно, не зачіпаючи крапельних ліній. Але холдингам нема чого переживати з цього приводу. Адже саме у них в розпорядженні є сучасні точні системи GPS-навігації і управління тракторами, що дозволяють проводити такі обробки з точністю до декількох сантиметрів.

Для невеликих, наприклад, овощеводческих господарств існує інше рішення цієї проблеми: в перший же рік укладання системи крапельного зрошення необхідно нарізати невисоку гряду фрезерним Грядообразователь, а кожен наступний рік чізелевать вздовж напрямку гряд (крапельних ліній), після цього фрезерувати чітко по лінії торішньої гряди .

Мінус четвертий: проникнення коренів рослин в крапельниці

Це дуже велика небезпека. Але її досить легко уникнути, якщо застосовувати спеціальні препарати - трифлуралін або пендиметалін. Для «ледачих» випускаються спеціальні крапельниці з вбудованою платівкою, просоченої трифлуралін - препарат повільно виділяється протягом кількох років, захищаючи крапельницю від проникнення коренів. Той, хто не хоче переплачувати за спеціальну опцію, може просто додавати препарат в поливну воду через інжектор двічі за сезон. І ніяких проблем з корінням в крапельницях не буде.

резюме

Підгрунтові системи автоматичного поливу відкривають нові можливості для ефективного застосування крапельного зрошення зернових та технічних культур на великих масивах земель великих компаній і агрохолдингів. Вони позбавлені всіх недоліків наземних однорічних систем і до того ж істотно дешевше і набагато простіше в експлуатації. Крім того, дозволяють без обмежень проводити всі польові роботи, а для їх обслуговування досить мінімальну кількість персоналу.

Можливо, комусь така технологія здасться занадто інноваційної та «необкатаній». Це, звичайно ж, не так. Системи підгрунтового крапельного поливу вже більше 20 років використовуються в Ізраїлі, США та інших країнах. Навіть у нас, в Каховці, є сади, в яких такі системи працюють вже 12-й рік, причому без засмічень, поривів та інших неприємностей. Ми самі вже не перший рік їх використовуємо і з задоволенням покажемо бажаючим, як вони працюють на промислових полях, допоможемо реалізувати цю чудову ідею на вашому полі.

Чому так сталося?
Чому господарства відмовляються від технології, що забезпечує не тільки зростання врожайності, але і підвищення прибутковості проекту?
А так це небезпечно - не промивати трубку своєчасно?
А якщо скоро зима і необхідно оперативно очистити поле від трубки, щоб встигнути його підготувати до неї ?
Що можна сказати на цей аргумент?
Багато це чи мало?
Мінус третій: а як Оратів?

Новости