Одягнутися в «зелене»

1. ДО РЕЧІ

Юлія Дальський

Суспільство

Всі ми витрачаємо гроші на одяг і взуття. Причому нерідко купуємо більше, ніж нам дійсно потрібно. Але при цьому мало хто замислюється про вплив такого надмірного споживання на навколишнє середовище. А варто було б, вважає Олена СМИРНОВА - фахівець в області екології моди, експерт Всесвітнього фонду дикої природи і благодійного фонду «У відповіді за майбутнє», директор з розвитку Екобюро GREENS. Про те, як одяг і взуття впливають на зміну клімату, про екологічний чинник в сфері високої моди і мас-маркету та багато іншого вона розповіла кореспонденту «Санкт-Петербурзьких відомостей».

Покупці одягу все частіше враховують екологічний фактор
ФОТО Дмитра СОКОЛОВА

- Олена, незважаючи на непрості для економіки часи, в магазинах одягу як і раніше багато покупців. Ще в кінці весни аналітики столичної консалтингової компанії Y-consulting підрахували, що продажі одягу і взуття в нашій країні виросли в порівнянні з травнем минулого року на 2,1%. Як це зростання споживання позначається на стані навколишнього середовища?

- Візьмемо для прикладу життєвий цикл звичайної футболки. Припустимо, десь в Туреччині виростили хлопок, потім його зібрали і відправили в США. Там з нього пошили футболку, випрали, упакували і відправили в Європу на продаж. Там якийсь чоловік її купив, паплюжив і вирішив викинути або віддав на вторинну переробку. На кожному етапі потрібна енергія, вантаж перевозиться з однієї країни в іншу, і при цьому виділяються шкідливі речовини, вуглекислий газ, який впливає на клімат. І всюди використовується величезна кількість хімічних речовин. В першу чергу це пов'язано саме з вирощуванням бавовни, оскільки при цьому використовуються пестициди, які потім потрапляють в грунт і потім в грунтові води. А в другу - з фарбуванням одягу під час виробництва. У підсумку всі токсичні речовини - або під час виробництва, або під час прання або вже на звалищі - потрапляють в наші річки і водойми. Плюс витрачаються величезні обсяги води. Є різні усереднені наукові дані, що при виробництві однієї футболки витрачається 2700 літрів води. А щоб зробити один кілограм бавовни, необхідно 10 тисяч літрів води і 75 кілограмів пестицидів.

- А як же модний нині органічний бавовна?

- Дійсно, вирощування органічної бавовни набагато менше забруднює ґрунт і ґрунтові води, оскільки при цьому не використовуються гербіциди та інші пестициди. Але є зворотний бік медалі: для вирощування потрібно дуже багато води, і такий бавовна дорого коштує. Ще один мінус в тому, що вироби з натуральних волокон зношуються значно швидше, ніж синтетика.

- Ви згадали про вплив виробництва та споживання одягу на клімат. А чи проводилися якісь дослідження цієї проблеми?

- Таких даних практично немає, є інформація по конкретних речей. Багато відповідальні компанії надають повну інформацію про те, що і як вони роблять. Наприклад, в Levis підрахували, що при виробництві однієї пари класичної 501-ї моделі джинсів утворюється 33,4 кілограма вуглекислого газу. У перекладі це більше ста кілометрів, які можна проїхати на машині, або 246 годин перегляду програм на величезному екрані телевізора. Крім того, тільки при виробництві, до етапу шкарпетки, витрачається 3781 літр води. І по-справжньому відповідальні компанії вважають ці дані і намагаються їх зменшити. Але незрівнянно більше енергії витрачаємо ми самі, коли стираємо і гладимо одяг. У підсумку ми з вами сильно впливаємо на зміну клімату.

- І що робити? Невже менше прати і прасувати? ..

- Ну ні, це вже крайність. Потрібно просто повністю заповнювати пральну машину. І бажано сушити речі природним шляхом, а не в електричних сушарках - це економить величезні обсяги електроенергії і, отже, первинних ресурсів - нафти, природного газу. Крім того, можу порадити вибирати більш безпечні порошки - безфосфатні. І віддавати непотрібний одяг на добродійність, а не викидати.

- Так, це ще одна проблема: свій життєвий цикл одяг у нас найчастіше закінчує на звалищі. А відомо, скільки часу вона розкладається?

- Складно сказати, тому що умови на звалищах дуже різні. Але якщо взяти найзагальніші цифри, то для розкладання натуральних тканин - з вовни, бавовни або льону, за багатьма оцінками, потрібно років десять. Якщо ми говоримо про синтетичні тканини - тут процес довший, ближче до сотні років. Адже це, по суті, те ж саме, що розкладання пластикової пляшки. При такому процесі теж виділяються парникові гази, які впливають на клімат, і токсичні речовини потрапляють в грунт і грунтові води. Їх число на одну одиницю мізерно мало, але якщо ми викидаємо багато, виникають реальні ризики потрапляння токсинів в грунт. Тому необхідно замислюватися: а чи потрібні вам ще одні штани або футболка? І куди потім подіти обридлі речі? У нас не так розвинена Армія порятунку, щоб на кожній заправці стояли контейнери для старого одягу. Прийом речей повинен бути організований в крокової доступності від людей. Але з цим поки складно.

- Бачиться певна суперечність між модою і турботою про навколишнє середовище. Адже мода - це щось нове. Отже, щоб відповідати їй, потрібно регулярно міняти гардероб, а старі речі викидати або ховати подалі в надії, що мода на них ще повернеться. Як вирішують це конфлікт виробники одягу і взуття?

- Сьогодні про екологічність дуже багато говорять всі дизайнерські будинки. Наприклад, Prada створює різноманітні екологічні колекції, з'явилася мода на вторинне використання матеріалів, на штучні матеріали. Знаменита актриса Джейн Біркін влітку подала протест проти використання її імені в модному будинку Hermes на сумках з крокодилової шкіри. Напевно, найвідоміший сьогодні дизайнер в плані турботи про навколишнє середовище це Стелла Маккартні. Вона сама веган (вегани - суворі вегетаріанці, які виступають проти експлуатації тварин і виключають зі свого раціону всі продукти тваринного походження. - Ред.), І все її колекції - зі штучної шкіри. І мас-маркет на них дорівнює, теж до цього йде. Шведи продають одяг, виготовлений з використанням вторинних волокон. І у них працює програма «Совість», за якою всі без винятку магазини приймають речі на переробку. При цьому не тільки їх марки, але будь-які інші, крім білизни. І навіть дають за це знижку на свою продукцію. У Nike, наприклад, порівнюють свої моделі 2008 року з моделями 2014 го. І виявляється, що за ці роки компанія в середньому від 12 до 24% зменшила споживання енергії. Викиди парникових газів, які впливають на клімат, - від 13 до 20%, води на 10%, відходів на 10 - 30%. І, що дуже важливо, скоротили майже на 20% викиди шкідливих речовин. В Puma принципово по-новому підійшли до упаковки. Це просто хіт екологічності - їхня маленька червона сумка, яку потім можна далі використовувати! Я ось в ній яблука з ринку ношу. Компанія на виробництві упаковки змогла скоротити на 9 тонн витрата паперу і 20 мільйонів мегаджоулей енергії в рік.

- А ще ж є етикетки, які ми викидаємо ...

- Деякі компанії взагалі відмовилися від етикеток. Адже це річ, яку ми використовуємо один раз. Є приклади, коли на одяг вішають етикетку з пластикової биркою і стразиками на додачу. І якщо річ з такою етикеткою випустили стотисячним тиражем, в результаті виходить великий екологічну шкоду. Взагалі є в індустрії одягу так звані дуже малі кроки. За кордоном на багатьох бирках можна побачити знак FSC. Це означає, що етикетка була проведена з деревини, отриманої з стійких джерел. Тобто там, де дотримуються права робітників і ліс рубають, де можна, а не в заповідниках або водоохоронних зонах. І ви навіть за номером, який вказаний на етикетці, можете в Інтернеті дізнатися, де була зрубана партія дерев, з якої зроблена ця етикетка.

- Все приклади, про які ви згадували, зарубіжні. Російські компанії не настільки «екологічні»?

- Ось модельєр Кіра Пластініна зробила проект на захист хохулі, коли випускалися брендовані сумки і футболки, і частина прибутку від їх продажу йшла в WWF (Всесвітній фонд дикої природи). Акція була дуже успішна. Але таких прикладів мало.

- Це пов'язано з невисоким попитом або ж попит є, але виробники поки це не вловили?

- Думаю, вони ще не переорієнтувалися. Плюс люди в цілому консервативні. Вироби з вдруге перероблених матеріалів ми прийняли зовсім недавно. Немає активного просування «екологічності», багато хто про це просто не знають. Тому у мене є мрія - організувати курс для молодих дизайнерів. Якщо хтось займеться виробництвом екологічної одягу або взуття, то отримає велике маркетингове перевага. Адже ті ж вегани з великими труднощами можуть знайти для себе відповідне взуття або одяг. Хлопці змушені купувати через Інтернет за кордоном пару взуття по 500 - 600 доларів, переплачуючи за доставку. Так що це прекрасна ніша.

Зараз важливе завдання - створити моду на екологічну одяг і взуття. І коли деякі виробники продовжують говорити, що це дурниця, що все визначає ціна, вони лукавлять. Молодь дуже добре реагує на екологічні тенденції.

«Зараз важливе завдання - створити
моду на екологічну одяг і взуття.
І коли деякі виробники
продовжують говорити, що це дурниця,
що все визначає ціна, вони лукавлять ».

ДО РЕЧІ

За аналогією з екомаркування на косметику або продукти харчування подібні «маячки» існують і для тканин.

Цю та інші статті ви можете обговорити і прокоментувати в нашій групі ВКонтакте

Матеріал опублікований в газеті «Санкт-Петербургские ведомости» № 183 (5556) від 01.10.2015.

матеріали рубрики