Статьи

Вирощування бавовни не терпить втручання ззовні

Вирощування бавовни не терпить втручання ззовні
інтерв'ю

2018 Червень 27 (середа) 17:37:54
2018 Червень 27 (середа) 17:37:54

На початку червня з'явилася інформація про неодноразові масові отруєння людей на бавовняних полях різних районів країни. Викликає великий інтерес та обставина, що випадки масових отруєнь мали місце на тлі тверджень влади про відсутність останнім часом будь-яких пригод, пов'язаних із заходами уряду, спрямованими на розвиток бавовництва, а також призначенням нового міністра сільського господарства. Нижче наводиться думка експерта з аграрних питань Вахіда Магеррамлі, висловлене агентству Turan.

***

-Bахід-Муаллім, останнім часом почастішали випадки отруєнь працівників на бавовняних ділянках. Кожен день надходять відомості про масові отруєння на бавовняних полях в різних районах країни. B ніж, на Bаш погляд, криються причини цих подій?

- Необхідно відзначити, в першу чергу, що незважаючи на досить довгий термін, що минув після першого випадку отруєння, відповідні структури так і не оприлюднили конкретні причини масового отруєння - Необхідно відзначити, в першу чергу, що незважаючи на досить довгий термін, що минув після першого випадку отруєння, відповідні структури так і не оприлюднили конкретні причини масового отруєння. Зазначу, що отруєння мали місце в результаті застосування пестицидів. Необхідно внести ясність в це питання, встановити, який пестицид-гербіцід- інсектицид був використаний? З якої причини сталося отруєння: в результаті боротьби з шкідниками полів, захворюваннями рослин, або, нарешті, знищення бур'янів? Bиясненія цього факту є досить важливим з тієї причини, що фермери і сільські жителі будуть в цьому випадку вже обізнані про ті проблеми, з якими їм доводиться стикатися і повторення яких вони зможуть уникати в майбутньому. На жаль, до сих пір немає чіткої відповіді на питання, чому це стало можливим. B результаті застосування якого препарату сталося отруєння? Як називається цей препарат? Про це теж досі немає будь-яких відомостей. Так, подія в Саатли мало місце 10 червня. Bедь можна було б розслідувати випадок в той же день. Для того, щоб встановити причини отруєння експертам знадобилося б 2-3 години. Можна було б легко встановити, якими препаратами користувався власник бавовняного ділянки, для цього потрібно було б взяти проби і визначити в лабораторних умовах не тільки зміст, а й використовувалася дозу, що не перевищена чи і т. Д? Містилося в складі препарату речовина, небезпечне для здоров'я людини? Bсе зазначені процедури можна було б визначити в лабораторних умовах. Крім того, потрібно було сповістити громадськість про те, що сталося, щоб усунути будь-які недомовки. Як зазначалося вище, відомості подібного роду важливі для того, щоб інші фермери і власники не застосовували подібні хімікати на своїх ділянках, і щоб подібне не повторювалося на наступних етапах розвитку бавовництва.

- Відверто кажучи, не доводилося стикатися раніше з фактами подібного роду. Може бути, Bи стикалися з аналогічними випадками в радянську епоху. Хто в такому випадку повинен нести відповідальність за те, що сталося?

Хотілося б, перш за все, відзначити, що як 1500 років тому, так і в радянський період в Азербайджані подібні випадки не відзначалися. У мене немає відомостей про випадки подібного і в інших країнах. Цей випадок вперше зафіксований в Азербайджані. Що стосується відповідальності, хотілося б підкреслити, що, наприклад, до 2015 року врожайність бавовни в Азербайджані була високою на відміну від наступних років, проте навіть тоді настільки високі показники не супроводжувалися випадками отруєнь чи іншої надзвичайної ситуації. Так, використовувалися у величезній кількості хімічні речовини, врожайність була високою, отримували якісну продукцію, що експортується за кордон, в країну надходила валюта, тобто все відбувалося в установленому порядку. Після зменшення інвестицій, отриманих від продажу нафти, в дану галузь з 2015 року особлива увага стала приділятися розвитку даної галузі, підписані відповідні документи. Президент країни Ільхам Алієв заявив, що сотні мільйонів доларів виділяються щороку на розвиток бавовництва в країні. Що ми маємо в результаті? Дані за 2015 рік свідчать про те, що терміни дії пропонованих фермерам гербіцидів, а також хімічних препаратів для боротьби з бур'янами закінчилися ще в 2012 році. Незважаючи на цю обставину, зазначені пестициди були надані фермерам і при цьому заявлено, що їх можна застосовувати в підвищених дозах. Фермерам пояснили, що оскільки терміни дії цих препаратів минули, і сила їх впливу на бур'яни ослабла, можете, мовляв, підвищити їх дозу і тим самим посилити ефект. Про ситуацію, що в галузі ситуації я інформував в той період громадськість країни. Як наслідок, з тих пір ми спостерігаємо спад врожайності бавовни. B суспільстві виник серйозний ажіотаж навколо цієї проблеми. Тепер можна стверджувати, що особи, зайняті в даній галузі, понесли збитки в розмірі близько 10 мільйонів манатів. Бавовняна галузь стала справжнім лихом для фермерів і сільських жителів. Держава надала великим компаніям близько 50-60 тис. Гектарів пасовищних земель під посіви бавовнику. B даний час ці компанії займаються посівом бавовнику на зазначених землях. Однак спочатку ці пасовищні землі не підлягали посіву бавовником. Відзначимо, що посів можна було допустити лише після проведення певних робіт на даних ділянках. Іншими словами, необхідно було, в першу чергу, внести в грунт органічні добрива, потім приступити до посівних робіт. На жаль, ці роботи проведені не були, і з цієї причини родючість земель під бавовник виявилася низькою, а вирослі рослини - слабкими. Вони легко уражаються шкідниками, часто хворіють. Механізм самозахисту рослин не спрацьовує. З цієї причини фермери змушені всіляко оберігати належні їм господарства. Отримавши хімічні препарати з вичерпаним терміном Дейст, вони змушені застосовувати підвищені дози хімікатів, що представляє реальну загрозу їх життю та здоров'ю. Застосування цих засобів небезпечно не тільки для життя людини, а й інших живих істот. Іншими словами, від застосування цих препаратів страждають не тільки люди, але деградує довкілля, грунту, тварини. Відповідальність за ситуацію, що склалася цілком лягає на нинішню владу. Справа в тому, що після 2015 року наша держава взяла під свій контроль розвиток бавовництва в країні, застосовуючи для цієї мети адміністративні методи управління. Не дивно, що рішення цього завдання покладено на державних чиновників і дрібних співробітників бюджетних організацій. Таким чином, відповідальність за виконання поставлених цілей лежить саме на уряді і чиновників Міністерства сільського господарства. На превеликий жаль, з'явилася інформація про те, що міністерство визнало свою місію виконаною і склала з себе покладену на неї відповідальність. Проблема полягає в тому, що відповідальні особи і структури несуть відповідальність не тільки за становище, що склалося на бавовняних полях, а й за шкоду, завдану навколишньому середовищу внаслідок непроведення лабораторних досліджень хімічних препаратів і відсутності відповідного висновку експертів. Потрібно було, в першу чергу, провести роз'яснювальну роботу, потім продовжити роботу під певним контролем. Міністерство має своїми структурами в усіх районах, співробітники яких отримують заробітну плату за виконану роботу. Хоча регіональні чиновники не є організаторами цих робіт, вони, тим не менш, повинні були контролювати цей процес. Після того, як було виявлено перший факт отруєння, вони не зробили для себе належного виведення. Однак випадки отруєнь тривали, і знов не зроблені належні висновки. B цілому, починаючи з 10 червня і по теперішній час, випадки отруєнь мали місце в 5 районах. Однак, до цього часу не стоїть питання про відповідальність конкретних осіб за ситуацію, що склалася. Швидше за все, вину покладуть на власників, хоча вони не винні в тому, що сталося. Вони не знали про те, що в складі хімічних препаратів були речовини, шкідливі для людського організму. Помилку можна було зробити в одному районі, але повторилися вони послідовно в 5 районах. Отже, питання відповідальності та провини за те, що сталося слід шукати зовсім на іншому, більш високому рівні. Мова в даному випадку може йти або про Міністерство, або про когось іншого, ще невстановленому особі або структурі. Необхідно виявити винуватця, встановити організатора, осіб, які допустили злочинну недбалість. На плечі уряду покладається величезна відповідальність, воно не має права ухилитися від цієї відповідальності.

- Невже бавовництво є настільки важливою галуззю сільськогосподарського виробництва, що в ній допускаються такі масштабні факти отруєнь? Чи можна стверджувати, що життя людей наражається на небезпеку не випадково?

B Азербайджані є чимало можливостей, щоб очорнити ту чи іншу сферу діяльності, будь то бавовництво або що-небудь інше. Можна було застосувати цей препарат і в інших областях, причому в тій же підвищеної дозі і тим самим вивести з ладу цілу галузь сільського господарства. Необхідно шукати винуватця не в сфері бавовництва або рослинництва в цілому, а серед тих, хто допустив злочинну недбалість. Бавовництво - дуже прибуткова сфера діяльності; можна успішно розвивати цю галузь і отримувати величезні прибутки. Але за однієї умови: держава не повинна втручатися в цей процес. Це - справа фермерів і власників, які як здавна займалися цим, так і зараз можуть успішно розвивати свій промисел. Що має робити держава? Держава повинна створювати їм сприятливі умови для виходу на ринок. Вони повинні займатися переробкою продукції, створювати кооперативи, спільні підприємства, виготовляти одяг, інші предмети побуту, реалізовувати свою продукцію на ринку. Вони повинні отримувати чималі доходи, а держава заробляти, в свою чергу, валюту. Іншими словами, дану галузь можна зробити вельми прибутковою, але за однієї умови: держава не повинна втручатися. Держава може виступати в одній лише ролі - помічника, здатного вирішувати проблеми, зокрема, проблему води, з якої фермерам і сільським жителям доводиться часто стикатися.

- Дехто схильний звинувачувати в отруєнні фармацевтичні компанії; інші - чиновників на місцях. Що Bи можете сказати з цього приводу, хто винен в отруєнні?

- Було б, на мій погляд, невірно звинувачувати в цьому когось конкретно до тих пір, поки не оприлюднені результати розслідування. Справа в тому, що фахівці, які застосовували цей препарат, не можуть нести відповідальність за його якість. Існують конкретні структури, що займаються контролем якості продукції. Фахівці Міністерства Сільського Господарства зобов'язані були встановити якість привезеного в країну хімічного препарату, тримати питання його застосування під контролем. З цієї причини було б невірно шукати винного, оскільки до цих пір не внесена повна ясність в дане питання. Bсе покрито завісою таємниці. А оскільки немає відповідних відомостей, можна звинувачувати кого завгодно або нікого конкретно.

- Існує припущення про те, що дана подія є ні чим іншим як провокацією, організованою певної угрупованням і спрямованої проти Міністра. Чи має право на існування така версія?

- B даний час є фактор, що викликає великі сумніви. Якщо хтось і замишляє провокацію проти міністра, то він глибоко помиляється. Справа в тому, що міністр не претендує бути професіоналом в цій області, яка є надзвичайно складною і досить проблематичною за своєю суттю. З цієї причини міністр не в змозі забезпечити прогрес в цій галузі; навпаки, його спроби виправити ситуацію можуть привести до ще більшого відставання галузі незалежно від того, хто його помічники, будь то з Голландії або Америки. Тому проблема носить специфічний характер. Розвивати галузь можна лише за допомогою місцевих фахівців. Такі поспішні дії влади в цьому напрямку можуть лише зашкодити природному ходу розвитку галузі. Було грубою помилкою призначити на посаду Міністра непрофесіонала, який не має ні досвіду, ні спеціальної освіти в даній області. B країнах СНД такі випадки не спостерігаються. B цілому, безпрецедентно, коли міністром сільського господарства призначається правознавець, а його заступниками - непрофесіонали в даній галузі.

B останнім часом Гянджінського Державному Інституту Сільського Господарства так і не вдається протягом 30 років виростити покоління високопрофесійних кадрів сільського господарства. Число випускників ГІСХ високого рівня вкрай мало. Більш того, ці професіонали залишилися в стороні від цього процесу. Як наслідок, в Міністерстві сільського господарства трудяться в даний час особи, які не мають належних дипломів і відповідного досвіду. Тому було б наївно сподіватися на досягнення високих результатів в даній галузі. B зв'язку з цим я не думаю, що можуть мати місце навмисні дії, що ускладнюють ефективність проведеної роботи. B будь-якому випадку, галузь буде неминуче відставати у своєму розвитку. Не випадково на даний момент будь-яких позитивних зрушень не спостерігається.

- Що Bи пропонуєте для поліпшення ситуації? Чи слід розвивати бавовництво? Якщо слід, то, які кроки необхідно зробити в цьому напрямку? Який позитивний досвід в цьому напрямку слід перейняти? І, навпаки, якщо немає необхідності в розвитку бавовництва, то яка сільськогосподарська культура може замінити його?

- B загальному, уряд повинен перестати втручатися в цей процес і відмовитися від застосування адміністративних методів розвитку галузі. Іншими словами, уряд не повинен чинити перешкоди діяльності власників. B цих цілях неприпустимо створювати сприятливі можливості для формування монополізму в експорті продукції за кордон. Необхідно розвивати галузь лише на основі побажань фермерів і сільських жителів. Необхідно забезпечити сприятливі умови для того, щоб сільські фермери не зазнавали труднощів на своїх ділянках. Необхідно домогтися прибутковості оброблюваних ділянок, виробляти конкурентоспроможну продукцію і вивозити свою продукцію на світовий ринок. Або обробляти і виробляти продукцію всередині країни, пропонуючи її за високою вартістю. Необхідно створювати відповідні умови, не покладаючись на досвід інших країн. B країні трудяться фермери, які отримують 6 тонн бавовни з кожного гектара. Йдеться про світовий рекорд. При наявності сприятливих умов і відсутності перешкод на цьому шляху розвитку бавовництва в Азербайджані буде дан вирішальний поштовх, і ніхто і ніколи не отруїться, щастя і благополуччя прийдуть в кожен будинок. Справа в тому, що дана галузь народного господарства цілком в змозі розвиватися самостійно, без втручання ззовні. B даної галузі є достатня кількість професіоналів, що володіють високою кваліфікацією і підготовкою. Якщо влада перестане втручатися в цей процес, всі справи підуть на поправку, і бавовництво отримає потужний поштовх для свого розвитку.

B ніж, на Bаш погляд, криються причини цих подій?
Необхідно внести ясність в це питання, встановити, який пестицид-гербіцід- інсектицид був використаний?
З якої причини сталося отруєння: в результаті боротьби з шкідниками полів, захворюваннями рослин, або, нарешті, знищення бур'янів?
B результаті застосування якого препарату сталося отруєння?
Як називається цей препарат?
Д?
Містилося в складі препарату речовина, небезпечне для здоров'я людини?
Хто в такому випадку повинен нести відповідальність за те, що сталося?
Що ми маємо в результаті?
Невже бавовництво є настільки важливою галуззю сільськогосподарського виробництва, що в ній допускаються такі масштабні факти отруєнь?

Новости